«Этот год, мне кажется, будет последний год, когда можно будет конституционно свергнуть эту власть. Иначе у нас остаются два выхода: либо в следующие годы будет революция, либо никого не останется и выборов больше не будет. Поэтому нам надо объединяться и в этом году выгнать эту власть».

2005 год. 1 декабря.

Компартия Российской Федерации всегда стояла, стоит и стоять будет на позициях патриотизма и интернационализма. Она четко отделяет эти вековечные ценности русского народа от шовинизма и космополитизма. Мы считаем, что все, кто пытается в своих узкоконъюнктурных целях подменить патриотизм шовинизмом, — недруги России и великого братства народов, исторически сложившегося под ее эгидой.

Прошло 10 лет. Что изменилось?

Полностью отдавая себе отчет в том, что миграционные процессы непосредственно связаны с проблемой безопасности государства и его граждан, КПРФ выступает за введение визового режима для мигрантов. С 2013 года депутаты фракции КПРФ в Госдуме неоднократно выходили с инициативой законодательно закрепить данную норму, но постоянно натыкались на противодействия со стороны думского большинства из «Единой России».

Кстати, наиболее креативные коммунисты уже получили приглашение на участие в митинге за визовый режим со странами Средней Азии, организуемом 26 марта в Москве коалицией националистических групп. Поистине голоса не пахнут.




Полностью здесь

Ну, не скажу, чтобы неожиданно. Но, чтобы с такой мощной аргументацией!... Тут тебе и национальная героиня, и знамя антироссийского сопротивления, и глобальное пространство, и заметный фактор влияющий на международные позиции нашей страны, и, даже, действующий президент Америки со всеми кандидатами на этот пост, и многое, многое прочее, включая освобождение Анджелы Дэвис... Ну, а уж "украинская Жанна д’Арк, готовая взойти на костёр за любовь к своей земле, родной стране, своему народу, и вовсе уж запредельно... Одним словом, будь я присяжным заседателем, то, обильно прослезившись, отпустил бы Савченку с миром, шлёпнув на прощанье по заднице, как советовал аналогичный дьяк в отношении известных пусек.

Прослезился бы, если бы не явные натягивания совы на глобус. Во-первых, в батальоне "Айдар", который а самом деле никаким батальоном и не являлся, во всяком случае в составе каких-либо силовых структур Украины, Савченко никаким старшим лейтенантом не была. А была членом незаконного вооружённого формирования. Героиню со знаменем опустим, мало ли там беснующихся... А вот, что касается заметного фактора влияющего на наши международные позиции, то кто и что такое Надежда Савченко, будь она трижды женщиной, в сравнении с нашим Крымом, ЛДНР, Минских соглашений, операции в Сирии и прочих ДБ?... А, кстати, что там может нам говорить о нашем судопроизводстве, когда в самой свободной стране мира сидит наш, никого не убивший Виктор Бут? Это не та ли самая страна, которая выступила против Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 69/160 "о борьбе́ с героиза́цией наци́зма, неонаци́змом и другими видами практики, которые способствуют эскала́ции современных форм раси́зма, расовой дискриминации, ксенофо́бии и связанной с ними нетерпимости"? Вкупе вместе с родиной Савченко... И не эти ли, так возмущающиеся сейчас страны ЕС воздержались при принятии данной резолюции? Так какая тут Савченко, когда у нас с ними линия раскола лежит через нашу Победу над фашизмом? О какой такой женщине, о каком торге идёт речь?

Почему не об этом говорит уважаемый говорун? И, какая нам разница, какими ещё такими неподъёмными санкциями пугает нас Николай Карлович? О какой такой любви к своему народу идёт речь? Ведь, наводила огонь эта бравая наводчица не по сусликам, а как раз таки по своему народу. По мирному населению.

Ну, уж коль г-н Сванидзе позиционирует себя историком, то стыдно не знать и про Анджелу Дэвис, которую спустя 18 месяцев выпустили не в связи с многочисленными протестами советских граждан, а за недоказанностью улик. Спустя 18 месяцев заключения, на судебном процессе, обвинению не удалось доказать причастность Дэвис к захвату заложников и убийству.

Да и про товар в виде неудавшейся лётчицы слишком натянуто. Слишком уже залежавшийся товар. И чем ближе к осенним выборам, тем сильнее портится... Да и тогда давно Орлеанской деве не помогли ни известность, ни популярность, ни что... Да и наказание было не в пример суровее.

Михаил Погребинский отвечая на вопросы в своём интервью показывает, насколько уже далеко зашёл разрыв в наших отношениях с народом Украины. При этом обозначает тонкую, очень тонкую тропинку, по которой мы бы ещё могли прийти друг к другу...

Способность к объективному, основанному на фактах, диалогу полностью утрачена

РI: Русская Idea продолжает серию актуальных интервью публикацией разговора с известным украинским политологом Михаилом Погребинским. Российское информационное пространство переполнено новостями с Украины, и тем не менее нередко мы не понимаем, что же в действительности происходит на территории этой страны. Что из себя представляет сегодня экономика Украины, что происходит в социальной сфере, как функционируют государственные институты, каковы настроения простых людей – об этом Любовь Ульянова побеседовала с Михаилом Борисовичем.



Любовь Ульянова

Уважаемый Михаил Борисович! В прошлом году в российском обществе бытовало мнение, что Украина в ее пост-майданном варианте не продержится даже зиму, что ее экономика разваливается на глазах, а финансовая система терпит крах. Однако прошло уже почти два года с начала майдана, а Украина так или иначе продолжает существовать. Что на самом деле происходит сейчас на Украине? Каков процент инфляции, выплачиваются ли пенсии, пособия? Работают ли заводы, промышленность в целом?

Михаил Погребинский

Невозможно дать более или менее исчерпывающий ответ на эти вопросы в коротком интервью. Попробую – самое важное. Разумеется, российское представление о том, что «Украина в ее пост-майданном варианте не продержится даже зиму…» — слишком несерьёзно, эмоционально и не учитывало целый ряд факторов, работающих на выживание такого сложного организма как Украина. Назову лишь некоторые. Население вынужденно приспосабливается к изменившимся условиям — у большинства украинских семей есть приусадебные участки, есть и какие-никакие накопления и, резко сократив потребление (что действительно произошло), можно продержаться какое-то время. Структура экономики резко изменилась, металлургический экспорт упал почти вдвое (правда не за два года, а лет за пять), но вырос примерно также и экспорт сельхозпродукции (были два урожайных года). Финансовая система действительно на грани коллапса, но Запад делает всё необходимое, чтобы удержать её на плаву – пока это худо-бедно удаётся.

Любовь Ульянова

А государственные институты?

Михаил Погребинский

Государственные институты постепенно деградируют. Достаточно упомянуть, что спустя 20 дней после проведения местных выборов, так и не обнародованы полностью их официальные результаты! Но из-за высокого уровня инерционности пока худо-бедно функционируют. Во всяком случае, всё, что относится к сфере компетенции местных властей, за редкими исключениями, функционирует практически так же, как и до Майдана. Даже несмотря на то, что на должностях мэров в ряде городов оказались абсолютно некомпетентные люди типа Виталия Кличко в Киеве. А это – большинство сфер обеспечения жизнедеятельности. Попытки ускорить смену кадров путём люстрации имеет выборочный характер и на общую картину влияет незначительно. Скажем, система Министерства внутренних дел разгромлена, что привело к резкому росту преступности. А система судебной власти не изменилась, корпоративный интерес пока не допустил сколь-нибудь существенной чистки рядов судебного корпуса и так далее.

Любовь Ульянова

А что происходит с экономикой?

Михаил Погребинский

Экономика Украины сжимается как шагреневая кожа. До 40% экономики страны и до майдана находилось в тени, сейчас этот процент явно вырос. Эта часть экономики, прежде всего малый и средний бизнес, сохранили свои позиции в тени. Но и у остальной – легальной части украинской экономики, сильно сократившейся в объёме, – имелся определенный запас прочности. Приведу некоторые официальные данные о текущих социально-экономических показателях. Инфляция за январь – октябрь текущего года составила 33,3%. Промышленное производство за январь – сентябрь этого же года сократилось на 16,6% по отношению к январю – сентябрю года 2014. Пенсии и пособия выплачиваются (на территории ДНР и ЛНР из бюджета Украины не выплачиваются). При этом покупательная способность пенсий резко сократилась. К концу текущего года начали увеличивать пенсии в пределах 10%, а рост стоимости реальной минимально-необходимой потребительской корзины пенсионера в т.г. превысил 50%. Строго следуя в фарватере требований МВФ и политических рекомендаций Госдепа США, правительство Украины загоняет социально-экономическую ситуацию в тупик, и на плаву пока удаётся удерживать её исключительно благодаря западным кредитам. И в случае, если и далее сохранится этот курс, избежать самых драматических событий не удастся.

Любовь Ульянова

Что происходит в социальной сфере Украины? Как изменился уровень жизни населения за прошедшие почти уже два года?

Михаил Погребинский

В целом за два года уровень жизни населения упал почти в 2 раза. Если анализировать показатели текущего года, то получается следующая картина. Реальная заработная плата украинцев в сентябре 2015 года снизилась на 18,6% по сравнению сентябрем 2014 года. Реальные доходы населения во II квартале 2015 года снизились на 36% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Опережающий – по сравнению с реальной зарплатой – уровень падения общих доходов связан с тем, что если номинальная зарплата работников внебюджетной сферы еще как-то росла, то зарплата бюджетников, пенсии и пособия были на полтора года «заморожены» правительством.

Любовь Ульянова

Министр энергетики и угольной промышленности Владимир Демчишин 9 ноября заявил о том, что Украина приостановит импорт электроэнергии из России с 11 ноября. Что это означает? Что у Украины появились независимые от России источники электроэнергии? Как и когда они появились?

Михаил Погребинский

Не надо считать это заявление сенсацией, поставки электроэнергии из Российской Федерации в Украину были согласованы с Минэнерго России сроком до 12 ноября текущего года. Импортировать электроэнергию из России стали только прошлой зимой и вообще прибегали к этому лишь изредка – в напряженные моменты потребления. При этом общее сальдо перетока электроэнергии (в Украину из России и из Украины – европейским соседям) положительное – экспорт электричества на Запад через Бурштынский энергоостров был всегда больше импорта из России. Этот импорт сейчас составляет 2-3% от общего энергопотребления. Демчишин прямо заявляет, что приостановка импорта стала актуальной в результате выхода из ремонта одного из энергоблоков Ровенской АЭС, а любой блок АЭС дает электроэнергии больше, чем импорт из РФ в нынешних объемах.

Любовь Ульянова

Означает ли это, что Украина будет обходиться без импорта электроэнергии?

Михаил Погребинский

Говорить о том, что Украина вообще обойдется без импорта электроэнергии преждевременно. Сейчас в ДНР снова объявили о прекращении поставок угля Украине – и с конца октября запасы угля на ТЭС, которые ещё недавно превышали прошлогодние, стали стремительно сокращаться. Прекращение конфликта с Донбассом и восстановление экономических связей и инфраструктуры быстро привело бы к тому, что Украина вовсе перестала бы нуждаться в импорте электроэнергии. Но в нынешних условиях проблемы есть. Скажем, часть Луганской области, контролируемой Киевом, обеспечивается электроэнергией ТЭС города Счастье, которая в свою очередь получает антрацит с Донбасса. Перебои с его поставками способны обесточить значительную часть Луганской (и не только ее) области. Замечу, что сегодня на этом ТЭС нет дефицита угля, его там даже больше, чем на других украинских ТЭС, но проблемы возникают из-за разрушенных ЛЭП.

Любовь Ульянова

10 ноября в российских СМИ появилась еще одна новость – что Украина в 4 раза сократила поставки российского газа. С чем это связано?

Михаил Погребинский

Речь идет, очевидно, о заявлении Алексея Миллера, что Украина сократила объемы закупки российского газа по сравнению с началом месяца в четыре раза, до 10 млн. кубометров в сутки. Объём закупок газа снижен, главным образом по двум причинам. Во-первых, нет денег. Во-вторых, нам не нужно так много газа, как прежде, так как у нас чуть ли не половина промышленности не работает. А для коммунального сектора, как заявляют украинские официальные лица, газа, закачанного в хранилища, хватит, чтобы пережить отопительный сезон. Министр энергетики утверждает, что в этом году удалось накопить в газохранилищах газа больше на 1 млрд. кубов, чем в прошлом, с исключительно тёплой зимой, году. Тем не менее, планируется, что до конца 2015 года Украина будет закупать 30-35% газа у Российской Федерации и 65-70% в странах ЕС.

Любовь Ульянова

В российских СМИ часто пишут о варваризации населения Украины, примитивизации, упрощении настроений. Действительно ли это так?

Михаил Погребинский

Сложный вопрос. Думается, что, если понимать это буквально, прямолинейно – нет, неверно. Люди, в общем, не изменились. В разговорах с ними на почти любые темы видно, что они, в общем, остались какие были. Проблемы, скорее, носят характер «навязчивой идеи»: с человеком можно говорить на любые темы, и до тех пор, пока вы не коснулись темы России, Путина, Крыма…, всё как бы нормально. Но эти темы вызывают слишком жесткую реакцию. Всё видится только в черно-белом цвете. Вы или на одной стороне, или на другой; способность к объективному, основанному на фактах, диалогу полностью утрачена. К этому можно добавить, что для настроений характерна некая общая растерянность. У одних это связано с крахом ожиданий, так сказать, «мы думали, что с революцией к власти придут честные люди, и все у нас станет хорошо – а на самом деле…». У других – с тем, что вообще некому симпатизировать — хотелось бы найти среди политиков людей, которым можно довериться, а таких, как не было, так и сейчас нет. Наконец, о «варваризации». Думается, что война всегда в той или иной мере приводит к варваризации, а гражданская война – в особенности. Тут можно вспомнить и знаменитое стихотворение «Убей немца» — которое его автор в более спокойную эпоху, разумеется, не написал бы (даже и помыслить бы не мог!), и героев гражданской войны 1918-20 годов, которые до 1914 года в абсолютном большинстве были отнюдь не извергами, а нормальными людьми. В условиях же гражданской войны – да, нередко приходится слышать от вполне, вроде бы, нормальных людей, что «надо их всех перевешать» (кого именно – зависит, разумеется, от симпатий говорящего). И опять уместно вспомнить булгаковский текст: инженер Василиса думает про себя – «вешать их всех надо было, да теперь поздно».

Любовь Ульянова

Что можно сказать об украинской демократии, которая из российской перспективы воспринимается как захват власти путем переворота с последующим установлением фактически диктатуры? Воспринимает ли население страны действующую власть как демократическую? Считает ли население власть легитимной? Проводятся ли социологические опросы на эту тему? Можно ли действительно узнать о настроениях рядовых украинцев?

Михаил Погребинский

Приведу некоторые данные опросов, по которым можно, правда, с долей неуверенности (об этом – чуть позже) ответить на поставленные вопросы. Согласно социологическим исследованиям, проводившимся в Украине во время Майдана, эти события раскололи страну на две примерно равные части. Вот какое было отношение к Евромайдану, когда он еще был мирным: 32% полностью солидарны с протестами, 18% преимущественно поддерживают (итого 50%); 26% — категорически против протестов, 17% — преимущественно не поддерживают (итого 43%). Как видно, даже до начала силового противостояния, примерно половина страны не одобряла Евромайдан, а четверть – были настроены резко отрицательно. Это данные опроса центров, симпатизирующих Майдану — «Демократических инициатив» и Центра Разумкова.

Любовь Ульянова

А позднее?

Михаил Погребинский

Примерно через год после начала событий на Майдане, в ноябре 2014 года, каждый третий украинец (31%) считал Майдан государственным переворотом, 38% жителей Украины считали, что Майдан 2013 – 2014 годов был «осознанной борьбой граждан, объединившихся для защиты своих прав». Еще 17% — что это был стихийный протест. Это данные опроса «Демократических инициатив» и Киевского международного института социологии. Еще один опрос. Весной 2015 года 40% украинцев придерживались мнения, что Майдан имел негативные последствия для Украины, 44% — что позитивные. В то же время, в конце 2014 года 81% украинцев считали Петра Порошенко законно избранным президентом. Это исследование «Мнения и взгляды населения Украины: Декабрь 2014 года» проводилось по заказу ZN.ua Киевским международным институтом социологии 4-19 декабря 2014 года.

Любовь Ульянова

Так почему же этим данным не стоит полностью доверять?

Михаил Погребинский

Открыт вопрос о том, можно ли надежно измерять установки и мнения украинцев после 2013 года. С одной стороны, исследовательские организации и научное сообщество ведут себя так, как будто никаких катаклизмов, никакого сверхэмоционального восприятия респондентами действительности не происходило, и никаких дополнительных сложностей в проведении исследований не возникло. Никаких публичных заявлений профильных ассоциаций о том, изменилась ли ситуация с возможностью исследования общественного мнения, и как нужно относиться к результатам опросов в ситуации социально-политической нестабильности и военного конфликта, нет. Систематические научные исследования проблем искренности и достижимости респондентов после 2013 года в Украине мне также неизвестны. Публикаций результатов экспериментов с техниками повышения искренности респондентов практически нет. Так что пока судить о степени валидности данных, полученных с конца 2013-го по настоящее время, не представляется возможным.

Любовь Ульянова

Некоторые российские эксперты полагают, что России нужно начинать заново разговаривать с населением Украины об общем историческом прошлом — то есть начать тот разговор, который с российской стороны, по сути, отсутствовал все постсоветское время. На Ваш взгляд, возможен ли такой разговор, поможет ли он найти точки соприкосновения с нынешней Украиной?

Михаил Погребинский

Конечно, нужно начинать разговор заново, лучше всего – «с чистого листа». Ясно, что сводить за одним столом идеологов украинской исключительности («украинцы изобрели плуг», «Христос был украинцем» и т.п.) и тех в России, которые утверждают, что украинского языка не существует вовсе, и вообще Украина – не совсем государство, бессмысленно. Разговор закончится, даже не начавшись.

Любовь Ульянова

Какие же должны быть условия для диалога?

Михаил Погребинский

Попробую сформулировать требования, которым должны отвечать стороны, чтобы диалог имел смысл. Проще всего объяснить мою мысль с помощью тезиса: «Украина – не Россия» (так называлась книга Леонида Кучмы). Какой смысл обычно вкладывают на Украине в этот тезис? Причём вкладывают и так называемые национал-либералы и радикальные националисты, вторые – более последовательно и откровенно. Выделю, на мой взгляд, главное. Утверждая, что «Украина – не Россия» эти идеологи имеют в виду существенные отличия украинцев, причем – всех украинцев – от русских. А те, кто не таков, — не настоящий украинец и его надлежит либо перевоспитать, либо –– «чемодан-вокзал-Россия». Иными словами, «Вся Украина – не Россия», с акцентом на первом слове. Разумеется – это не так. В полемическом задоре можно было бы воскликнуть – «Половина Украины – это Россия». И хотя это – не совсем так, но уж точно ближе к истине, чем «Вся Украина – не Россия». И дело, конечно, прежде всего, в истории, в которую я здесь вдаваться не намерен. В том, что Украина была расколота на две примерно равные по населению части (до ухода Крыма и полуухода Донбасса), и сейчас по-прежнему расколота (последние местные выборы тому свидетельство!), но уже не поровну.

Любовь Ульянова

А что в России?

Михаил Погребинский

В России ситуация в точности инвертирована: «Вся Украина – Россия», «мы вообще – один народ». Конечно, это тоже не так. Запад Украины, преимущественно – греко-католический, исторически и эмоционально не ощущает себя частью некой общности вместе с Россией. Исключение составляют православные анклавы на Западе страны. Центр, скорее, тяготеет к Западу, чем к Юго–Востоку. Это также обусловлено исторически – почти все старые города и городки Центра – построены поляками или при их определяющем культурном влиянии. В России, не только в обывательской среде, но и в «экспертной» об этом предпочитают не вспоминать, а если вспоминают, то только как «происки бендеровцев» и «тлетворного влияния Запада». Продуктивный диалог возможен лишь в том случае, если обе стороны откажутся от ложной установки, игнорирующей имманентную расколотость Украины. Это – необходимое условие. Кроме того, особенно деликатный подход к диалогу нужен по причине наличия не придуманных, а реальных исторических обид, отягощённых актуальными (Крым).

Любовь Ульянова

Есть ли еще какие-то значимые факторы?

Михаил Погребинский

Важно также понимать, что немаловажное значение имеет 70-летний опыт жизни в квазигосударстве УССР и 20-летний – в независимом государстве. Русскоязычные украинцы и даже этнические русские в Киеве, реже — в Днепропетровске на вопрос о государственном языке часто отвечают – «мы живём в Украине, поэтому государственным должен быть только украинский!». При этом весь постсоветский период общий духовный фундамент размывался. Специфические черты, напротив, всячески подчеркивались. Это касается не только Украины, но и России. Украина начала утверждаться в качестве некоей «анти-России, а в России, как отмечает академик Толочко, вдруг начали возвеличивать Старую Ладогу, искать свое державное прошлое в Рюриковом городище в Новгороде и так далее. Порою даже никонианская реформа расценивается как чуть ли не злонамеренная интрига киевских богословов наподобие Епифания Славинецкого. Если ранее для русского православного человека прикоснуться к святыням ПечЕрской Лавры было столь же важно, как для истого приверженца ислама семь раз обойти вокруг Каабы, то ныне дикторы центральных российских каналов упорно называют первый монастырь на Руси «ПечОрским», подспудно помещая его на берега речки Печоры, а не Днепра. Подводя итог. Думаю, что для продуктивного диалога необходимо, чтобы обе стороны совершили серьёзные усилия по корректировке своих психологических установок, навязать которые партнёру, на мой взгляд, невозможно.

Взято отсюда

Шутки шутками, но сначала краткая справка:

Зеленчукские храмы или Нижне-Архызские храмы (карач.-балк. Тёбен Архыз клисала) — три христианских храма, построенных в X веке, расположенные в ущелье реки Большой Зеленчук на территории Нижне-Архызского городища — предположительно столицы древней Алании (Аланского государства), г. Маас — сейчас поселок Нижний Архыз.

Казаки в XXI веке: часть жизни, связанная с Кавказом



Письменные источники утверждают, что впервые казаки появились на Кавказе в 1582 году. Были это казаки гребенские — так, по крайней мере, их называли современники. До прихода на Кавказ были они казаками донскими, проживали в междуречье Северского Донца и Калитвы, у возвышенности, называемой Гребенские горы.

Три сотни казаков под предводительством некоего атамана Андрея перешли через Маныч, Куму, Терек и поселились в урочище Гребени на реке Акташ. Они и стали основным ядром гребенцов, что весьма вероятно, потому как казаки всегда отличались избыточной пассионарностью, когда дома становилось тесновато, были готовы «мир поглядеть, новых землиц поискать». Эта так называемая «донская версия» событий, ведь исследователям удалось подобрать археологические материалы , свидетельствующие о проникновении в центральные и восточные районы Северного Кавказа выходцев с Дона в ранний золотоордынский период.

Есть и другой взгляд на историю. Будто бы в 1520 году, после присоединения Рязанского княжества к Великому княжеству Московскому, часть городовых казаков, живших в Червленом Яре и служивших князю Рязанской земли, потеряли своего сюзерена. Они спустились на судах по Волге в Хвалынское море (ныне Каспийское). Затем высадились в устье Терека, где разделились на две общины. Одна из них заняла земли у Терека, местные казаки стали называться, соответственно, терскими. Вторая община разместилась ближе к отрогам Большого Кавказа, ее представителей стали называть гребенскими.

На мой взгляд, обе эти теории имеют право на существование и нисколько не противоречат друг другу. Возможно, не только два отряда казаков поселились в горах. Вместе с тем доподлинно известно, что расселившаяся вдоль реки Сунжи община не теряла связи с родиной. В 1555 году несколько атаманов из нее участвовали в посольстве от князей Кабарды в Москву, где кабардинцы «били челом» царю Ивану IV Грозному о принятии их в русское подданство. Существует предание, что помимо кабардинцев, царь принял и гребенских атаманов, причем принял их милостиво и пожаловал вольною рекою «Терекомъ Горыновичемъ».

Но это было позже. А пока казаки обживались на новом месте, знакомились с соседями. А те были довольно беспокойными. Кавказ плотно заселен множеством самых различных народов и народностей. Каждый со своей историей, традициями, обычаями и верованиями. Народы, в свою очередь, дробятся на роды, тейпы и иные мелкие образования. А условия жизни такие, что люди разделены горами и труднопроходимыми ущельями. Здесь каждый сам за себя. Крупные объединения горцев недолговечны. Они постоянно воюют. Все со всеми. Убежден, что в основе всех войн и противостояний, от крупных до мелких, от мировых до ссоры соседей по дачному участку, лежат экономические причины. Кавказ не исключение. Природные ресурсы здесь очень ограничены. Земли, пригодной для выращивания хлеба, мало, территорий для пастбищ тоже немного, и они труднодоступны. Проблема даже найти ровную поляну, на которой можно построить дом. Отсюда и постоянная вражда. Это в Центральной России спор на меже может закончиться банальной дракой. На Кавказе за метр земли могут убить.

Тем не менее, казаки выживали в этих условиях. Более того, именно они стали неким стабилизирующим фактором во взаимоотношениях горцев. Случилось это не сразу, но случилось. Казаки постепенно обзаводились хозяйством, создавали семьи. Брали невест с соседних территорий, объединяясь с другими родами. Возможно, это кровосмешение объясняет особенность терских казачек, поражающая ум и воображение современников. Имею в виду знаменитую геройскую оборону станицы Наурской в 1774 году. Тогда восьмитысячное скопище татар, кабардинцев и турок под предводительством крымских султанов пыталось застать станицу врасплох, зная, что казаки еще не вернулись из похода. Там находились только старики и женщины. Целый день длилась неравная борьба наурских казачек и озверевших татар, которые не ожидали такого сопротивления. Атаку яростно отражали, в ход шло все: от серпов, вил и лопат до свежесваренных щей! Так родилась у казаков обидная поговорка, относящаяся к воинствующим горцам: «Ну что, Дос (приятель), похлебаешь щей наурских?».

В Чеченской Республике есть тейп Гуной, он имеет родство с терскими казаками, и причем это глубокое родство. Со многими горцами казаки стали кунаками. А кунак на Кавказе — это не просто друг, это ближе, чем кровный родственник. У казаков и горцев возник обычай алатычества. Это когда мальчик-горец воспитывался в семье казака, а казачонок, соответственно, в семье горца. В межплеменных или межродовых спорах казаки часто выступали посредниками, помогали конфликтующим сторонам примириться. Потому как ровно и равно относились ко всем. Имело значение и твердое слово казака. Дело в том, что на Кавказе ложь вовсе не грех, а элемент военной хитрости. Казаки же, люди православные, старообрядческого толка, не лгали. И горцы знали: раз казак сказал, то так оно и есть, так оно и будет. Ислам тогда только еще начинал проникать на Кавказ, антагонизма к христианству, так же как и к другим верованиям, не было, а доверие к людям было.

Многие, возможно, удивятся моим словам, но древнейшие в современной России христианские храмы находятся вовсе не в Угличе, Ярославле или Ростове Великом. Они находятся на Кавказе! Например, в горах Карачаево-Черкесии. Еще совсем недавно, по историческим меркам, черкесы, как и другие народы Кавказа, были христианами. Аланская епархия занимала территорию почти всего Кавказа и Закавказья. Но постепенно в регион начал приходить ислам, он стал проникать и в племена казачьих соседей. Эта религия не могла не наложить отпечаток на взаимоотношения казаков и горцев, они стали более напряженными. А тут еще и политика вмешалась. Когда говорят, что казаки на Кавказе постоянно воевали с горцами, то упускают из виду, что воевали не казаки с горцами, а три, как сказали бы сегодня, «геополитических игрока», три империи. С одной стороны старая, дряхлеющая на глазах, но еще сильная Персия, с другой — могучая Османская империя, находившаяся в полном расцвете сил, и с третьей — юная, только заявляющая свои права Российская империя, которая и империей-то еще не стала.

Я думаю, что первым российским императором был не Петр Первый, как принято считать, а Иван Грозный. Именно при нем московское царство выросло из национального государства русских в империю. Он объединил множество царств, ханств, королевств и княжеств. Только из скромности, пожалуй, царь не именовал себя императором, а может, считал, что царский титул выше всяких там заморских «ампираторов». Как бы то ни было, Россия издавна проявляла интерес к славянскому православному анклаву, затерянному в горах Кавказа. Государство в период правления Ивана IV, царя Федора, Алексея Михайловича и последующих русских самодержцев снабжало вольных казаков оружием и боеприпасами с целью усиления своего влияния в регионе. Проводя политику защиты южных границ, расширяя экспансию в этом направлении, Русь поддерживала гребенских казаков в местных конфликтах с горцами, использовала гребенцов в своих целях при конфронтации с основными геополитическими противниками на Кавказе — Ираном и Турцией.

Особенно казаки понадобились во времена персидских и турецких походов молодого императора Петра Первого. Именно с этого времени начинается постоянная действительная служба гребенских казаков русскому государству. В 1712 г. Петр Великий, желая провести с юго-востока оборонительную линию от Турции и Крыма, переселил гребенцов на левый берег Терека, где стояла крепость Тарка. Можно сказать, что тогда и родилось Терское казачье войско — третье по старшинству среди казачьих войск Российской империи. Старшинство считается с 1577 года, когда терские казаки впервые действовали под царскими знаменами.



В Терское войско входят гребенцы, низовые терцы, аграханцы, терцы-семейцы, кизлярцы, волгцы, моздокцы, владикавказцы и сунженцы. В разные периоды времени и по разным причинам появились эти группы казаков на Кавказе. Сегодня это единая казачья семья, имеющая серьезное влияние в регионе. Были попытки приписать к казакам местное население, они касались крещеных калмыков, православных осетин и черкесов, бежавших от османского и персидского гнета грузин и армян. За редким исключением попытки эти были безуспешными. Не получалось казаков из кочевников и крестьян, правда, это не коснулось осетин. Аланский отдел и сегодня одно из наиболее боевых подразделений Терского казачьего войска. Например, казаки-осетины очень достойно, можно сказать, героически проявили себя во время вероломного нападения Грузии на Южную Осетию. Именно Аланский отдел войска первый встал на защиту мирного населения республики в 2008 году. Более 700 терцев участвовали в сдерживании грузинской агрессии.

Рядом с Терским войском располагается войско Кубанское. Началось оно, как водится, с донских казаков. Старшинство свое ведет от 1696 года, когда хоперские казаки войска Донского отличились в разгроме турецкого флота. Из них был сформирован Первый Хоперский полк Кубанского казачьего войска. Вместе с ними к войску были причислены и другие линейцы.

Однако основную массу кубанцев составляют потомки черноморских казаков, бывших запорожцев, которым Екатерина Великая пожаловала земли на Тамани и Кубани «в вечное и потомственное владение». К 1793 году черноморцы в составе сорока куреней, а это около двадцати пяти тысяч человек, переселились на кубанские земли. Главной задачей нового войска стало создание оборонительной линии вдоль всей области и развитие хозяйства. Бывшие черноморские казаки, ставшие казаками кубанскими, составляли и составляют большую часть казачества в Ейском, Екатеринодарском и Темрюкском отделах Кубанского войска.



Кубанские казаки известны всему миру , это отдельная каста казачества, представляющая собой особое культурное и историческое общество. Именно кубанцы и терцы были личной охраной российских императоров, служа им верой и правдой. Было такое кубанское разведподразделение, в которое входили так называемые пластуны — они двигались бесшумно, как кошки, и могли проводить крайне успешные вылазки в стан врага. И, конечно, все мы помним Кубанский казачий хор, несущий в массы народную культуру казаков всех войск.

В средние века близкое соседство с кавказскими горцами, смешанные браки способствовали взаимопроникновению культур. Многие казаки часто свободно владели несколькими языками. Лев Толстой, некоторое время живший среди казаков, писал: «Молодец-казак щеголяет знанием татарского языка и, разгулявшись, даже с своим братом говорит по-татарски» (русские в те времена почти все языки Кавказа объединяли словом «татарский»). В то же время удавалось не терять самобытность, свой язык. Тот же Лев Николаевич говорил, что казаки, живя долгое время на Кавказе, несмотря на удаленность от России, «удержали и там во всей прежней чистоте русский язык и старую веру».

Однако он еще вот что писал: «Влияние России выражается только с невыгодной стороны: стеснением в выборах, снятием колоколов и войсками, которые стоят и проходят там. Казак, по влечению, менее ненавидит джигита-горца, который убил его брата, чем солдата, который стоит у него, чтобы защищать его станицу, но который закурил табаком его хату. Он уважает врага-горца, но презирает чужого для него и угнетателя солдата. Собственно, русский мужик для казака есть какое-то чуждое, дикое и презренное существо, которого образчик он видал в заходящих торгашах и переселенцах-малороссиянах, которых казаки презрительно называют шаповалами». Это четкое отделение себя от так называемых «великороссиян», жителей центральных областей России, казаки сохранили и по сей день. Да, мы русские по природе своей, но казаки — люди свободные, и этим все сказано. (Это исторически так ..казаки на Тереке и Кубани не считают и не считали себя русскими ... Они как бы славяне, но казаки. На Кавказе до сих пор делятся на казаков и русских.примечание СД.)

Как я уже говорил, казаки всегда вносили свой вклад в стабильность на Кавказе. Во время «парада суверенитетов», когда воинствующие, националистически настроенные мародеры разных мастей пытались отобрать у русских на Кавказе не только имущество, но и жизнь, только казаки сумели организовать им достойное сопротивление. В 1996 году удалось направить в Чечню для участия в контртеррористической операции 694-й отдельный казачий мотострелковый батальон им. Ермолова. Он был сформирован по большей части из терских казаков. Батальон насчитывал 800 добровольцев, они с честью выполнили все поставленные перед ними боевые задачи. Кроме того, терцы участвовали в событиях в Приднестровье, Абхазии, Северной и Южной Осетии, в Крыму. И, конечно, они не остались безучастны к происходящему на юго-востоке Украины в 2014 году. Терская волчья сотня противостояла националистически-фашистским батальонам укрокарателей, которые, как известно, действовали крайне жестоко по отношению к мирному населению Донбасса.

Кубанские казаки, поддерживаемые правительством края, тоже способны погасить многие конфликты, возникающие на межнациональной и межконфессиональной почве. Они были в Крыму, когда нужно было блокировать попытки украинских националистов помешать проведению референдума, свободному волеизъявлению народа. В том, что Крым воссоединился с Россией, есть, несомненно, и заслуга кубанских казаков.

Казаков всегда уважали, уважают и будут уважать на Кавказе. Казаки пришли сюда не вчера и не позавчера, они живут здесь веками! И они такие же кавказцы, как и прочие народы, населяющие регион. А еще они всегда выступают за мир и добрососедство. В силу того, что впитали в себя множество кровей соседних народов, казаки по определению не могут быть националистами. При этом казачьему сообществу удается веками сохранять свои традиции, обычаи и любовь к отечеству.

Василий Ящиков, подъесаул Терского казачьего войска

Российский офицер погиб в районе Пальмиры, вызвав огонь на себя. Об этом сообщил представитель российского пункта базирования "Хмеймим"в Сирии.


По субботам ругался с женой,
пиво пил, пидарасил квартиру.
Был огромный, как шкаф платяной.
А вчера он погиб за Пальмиру.
Будто в школьный учебник вошёл
по истории древнего мира.
На обложке сияет Пальмира
с синей надписью "Вовка - козёл". (с)

Мне кажется, я чего-то уже не понимаю. Похоже, я на самом деле отстал от современных представлений об этике и просто человечности. Как и от большого искусство, придерживающегося этих представлений. Я не могу понять, почему тогда те же самые люди ссанными тряпками поносят того же Быкова за его творчество. Чем оно хуже, кроме того, что выражено направлено против власти? Или, из-за своей направленности оно перестаёт быть таким же большим искусством?

Запуски крылатых ракет "Калибр"из акватории Каспийского моря по целям в Сирии качественно изменили расклад мил в мире. Фото: Youtube

Под катом статья о том, насколько неожиданной оказалась для Запада российская программа перевооружения и реформы Вооружённых Сил. В прямую не говорится, но совершенно очевидно, что речь идёт о безусловном гении С.К.Шойгу, который, несмотря на то, что до него более чем пять с половиной лет А.Сердюков на пару с Т.Васильевой разворовывал то немногое в армии, что не доворовали до них генералы, сумел в кратчайшие сроки и перевооружить армию и флот, и перестроить по современным меркам управление войсками, и сделать армию по-настоящему мобильной и современной, с которой уже невозможно не считаться и без учёта ЯО.

Новейшие виды вооружения, которые продемонстрировала Россия в сирийской кампании, явились для Запада полной неожиданностью и принесли заслуженный политический и военный успех, передает телеканал Vice News из США.

Россия начала программу по реформированию армии после войны 2008 года с Грузией, указывает телеканал. К 2020 году Москва планировала заменить 70 процентов вооружений, военной и специальной техники. И эта «амбициозная цель была не пустым бахвальством». Это было «ключевым элементом внешней политики крупнейшей страны на земном шаре», которая утратила свое могущество после распада СССР, со ссылкой на Vice News сообщает РИА Новости.

«Если бы тогда сказали, что в 2016 году они (русские) развернут кампанию в Сирии – так далеко и с обновленными ВВС, – будут вести воздушную операцию месяцами… и использовать беспилотники… Это бы посчитали научной фантастикой», - цитирует Vice News аналитика американского Центра военно-морского анализа Майкла Кофмана.

Москва достигла существенных результатов в создании подготовленных сил, укрепила военно-воздушную мощь и систему ПВО. В Сирии Россия преуспела в демонстрации того, насколько надежны ее бомбардировщики, и поставила на защиту сирийского воздушного пространства свои ракетные системы С-400 и истребители. Российские войска стали мобильнее, а командование и управление – более эффективным, и это важнейшие перемены в армии, отмечает американский телеканал.

Впрочем, Vice News указывает, что военные реформы могут замедлиться из-за проблем в экономике. О том, что это во многом связано с санкциями Вашингтона американский телеканал предпочел промолчать.

Vice News подчеркивает, что проблемы в ближайшие годы могут возникнуть, например, в судостроении, так как прежде Москва закупала двигатели для кораблей у Украины. Теперь, мол, будут сложности с созданием новых судов и ремонтом старых. О таком приеме, как импортозамещение, американский телеканал забывает.

Между тем, Vice News пишет, что экономические трудности могут принести Москве выгоду, ведь число профессиональных военных в сравнении с призывниками может возрасти, поскольку «в тяжелые для экономики времена военная служба по контракту выглядит более привлекательной».

Между имиджем России на мировой арене и развитием ее арсенала существует прямая связь, и Парад Победы в прошлом году – доказательство этого. Празднование 70-летия Победы показало, что Москва позиционирует себя как мощная держава, с которой следует считаться. Кроме того, как сообщает Vice News, «военная модернизация» обладает «идеологической и патриотической силой».

Американский канал, отметим, не указал, что Россия в Сирии показала далеко не все, что имеет на вооружении. Однако и продемонстрированного хватило для того, чтобы госсекретарь США Керри настолько зачастил в Москву, что уже прихватывает с собой и свою гитару. В этот раз явно, чтобы порадовать коллегу Сергея Лаврова, которому 21 марта исполнилось 66 лет. А может и Владимиру Путину в Кремле сыграл, кто его знает...

---

UPD: Если бы ещё хомячки, вопящие вслед за всякими Навальными и Эхами Москвы о разворовывании и развале армии до Шойгу, представляли механизм появления Военторга и сил спецопераций, какими мерами обеспечивалась вся эта неожиданность для Запада, они бы давно уже, как говорят в Одессе, замолчали свой рот в отношении сладкой парочки из МО.

При любом раскладе моя репутация не страдает, мягко говоря. :-)

Пару с лишним лет назад писал я о нём, когда он строил из себя ЖЖ-клона В.Путина. Вообще, существование всех этих животноводов наглядно показывает скудость самостоятельной мысли у большинства юзеров. Необъяснимую потребность не только в объединении, тут понятно, человек - скотина стадная, а буквально в обретении водителя, пастыря, наставника, гуру... И, ведь, для каждого такого фермера-заводчика находится достаточное количество особей. Радостножующих, и при этом весьма агрессивно-активных, готовых по первому кивку своего гуру растереть любого осмелившегося перечить учителю... Все фермы подразделяются по интересам, кои находят в основных темах своих наставников. Где-то грёзы по СССР 2.0. Где-то по СССР вообще. Где-то просто по справедливому обществу без алигархоф. Где-то по такому же, но при этом с общечеловеческими ценностями во главе угла. Где-то стремление сохранить собственные славянские гены и кровь в первозданном виде, и тут без разницы, что уже в ближайшем круге понамешано так, что чёрт ногу сломит... Но, всех их объединяет животная ненависть к современной России с её нынешними реалиями, и лично к В.В.Путину со всем его ближайшим окружением. Данный персонаж концентрирует вокруг себя наиболее смешную категорию зверушек, которые при ярко-выраженной претензии на интеллект, не могут никак его обуздать и с головой утопают в конспирологии. Так кто же это?

Оригинал взят у ladariaв Насобин....

Мир благодарен России за СССР. Мало того, что капиталисты вынуждены были реально улучшать жизнь своих народов, вдобавок, эти народы поняли, чего стоят все эксперименты по воплощению в жизнь идеологемы рождённой на сказкахТомаса Мора. Прошли долгие годы, вместе со сказкой рассыпался СССР. Теперь мир благодарен Украине.



США согласились на раздел Украины

Дикий был на БМП, я командовал той Ноной. Дикий не совсем в курсе. Мы так и не смогли их бить прямой наводкой. Пришлось доходить "наощупь". Седьмым выстрелом нащупали. Мы не просто их пощипали. В этом бою на счету Ноны БТР, БМП и Урал. И, да, драпали мы быстро. Мне на Ноне как раз тогда и пробило коробку... Ещё парни шутили:"Уралыч, тебе нельзя технику доверять. Что ни бой, так на буксире...".

А всего-то навсего снимали сериал. Снимали бюджетненько, и никто не ожидал внешнего вмешательства. Вот так бывает...

В ситуации описанной Диким, Лёшка "Восток"был моим заряжающим. Молодой парень, ровесник моего сына. Из Владивостока. Невысокий крепыш с девичьими ресницами...
Вчера пришло сообщение, что погиб...

Оригинал взят у napravdestoyв Последние слова русского офицера Александра Прохоренко

Когда я узнал, что даже по контракту пойти в армию уже не так то просто, сначала не поверил. У друга сын помыкался, потыкался и поехал в Казань поваром работать... Оказывается, на самом деле сейчас в армии всё по-другому. Всё иначе, чем было ещё не так давно. Армия, как и вся страна, встаёт на ноги. На крепкие ноги.

Желающих служить в армии на 30 тыс. человек больше, чем планируется призвать

Улыбайтесь, друзья. Смейтесь, всячески радуйтесь жизни. В конце концов сегодня 1-е АПРЕЛЯ)))